Как пользователь Quest 2 в течение длительного времени, рассматривающий обновление до Quest 3, я оцениваю, стоит ли инвестировать 550€ для моей конкретной настройки PCVR. Большинство моего игрового времени посвящено играм в PCVR через Virtual Desktop и SteamVR, с акцентом на симуляторы, такие как American Truck Simulator и Elite Dangerous, а также RPG, такие как Skyrim VR и Fallout VR — я обычно избегаю быстродействующих стрелялок или экшн-игр.
Мой ПК оснащен процессором Ryzen 7 5800X3D, материнской платой AsRock B550M Steel Legend, 64 ГБ оперативной памяти и видеокартой AsRock 7900 GRE, при этом ОС и диски с играми находятся на отдельных NVMe-дисках. Система подключена беспроводным образом с использованием специального роутера PrismXR Puppies S1, а как процессор, так и видеокарта разогнаны и понижены в напряжении для оптимальной производительности.
Основные технические различия между шлемами включают более высокое разрешение у Quest 3 (2064 x 2208 против 1832 x 1920 у Quest 2), улучшенное количество пикселей на градус (25 против 20), продвинутые линзы-панкейки вместо Френеля, следующее поколение процессора и удвоенную скорость передачи данных Wi-Fi (2400 Мбит/с против 1200 Мбит/с). Эти факторы могут повысить четкость, уменьшить эффект "сетки" и обеспечить более плавную передачу данных в PCVR. Однако большинство доступных сравнений фокусируются на автономном использовании, а не на производительности в PCVR, что оставляет неопределенность относительно того, насколько эти улучшения переносятся на ощутимые преимущества в моем опыте, основанном на Virtual Desktop.