Nikon ZR против Sony ZVE1: Какую камеру выбрать для профессионального видео?

Последнее время я ищу достойную замену своей Sony ZVE1.

1. Цена в 13 999 кажется очень привлекательной. 2. З-разъем обеспечивает бесшовную совместимость с объективами Sony через адаптеры, делая переход на систему свежим и простым. 3. Запись 6K Raw и 4K oversampling обещает более детализированный результат — хотя у меня нет никаких жалоб на 4K ZVE1. Если не учитывать объем хранилища, возможность испытать 6K Raw с log3g10 — это огромное преимущество.

Сони ограничивается 4K120 h265 10-бит 422, а цветовая наука RED явно превосходит Sony. 4. 32-битный звук и новая горячая штырьковая микрофон серьезно соблазнительны — у Сони горячая штырьковая микрофон поддерживает только 16-бит 48 кГц. 5. Качество фотографий значительно лучше, чем у ZVE1, что очень привлекательно. 12-мегапиксельный датчик Сони недостаточно хорош при любом масштабировании, часто становится размытым.

6. Разъем для карт CFexpress Type B! Карта на 2 ТБ стоит чуть больше 1000 юаней, что является большим скачком по сравнению с единственным слотом SD ZVE1 — высоко оценено. (В сравнении, карта V90 на 256 ГБ стоит около 1000 юаней.) 7. Нет перегрева, несмотря на отсутствие вентилятора — очень привлекательно. Хотя ZVE1 нагревается, она никогда не подводила меня.

8. Экран и стабилизация — экран и стабилизация Сони разочаровывают; трудно представить что-то хуже. Яркий экран Nikon и 7,5-кратная стабилизация явно лучше.

Итак, сделаю ли я покупку? Не сейчас, и вот почему:

1. Кривая log3g10 кинематографического типа от RED доступна только в Raw. При полных характеристиках 512 ГБ захватывает всего 18 минут? Это невероятно — даже профессиональные каналы вроде "Film Storm" не могут оправдать такую стоимость. Я в основном записываю моменты путешествий. Самый доступный h265 предлагает лишь средний nlog (как подробно описано на канале @MangDacu).

Поскольку я снимаю h265 в 99% случаев, и slog3 превосходит nlog, oversampling не является решающим фактором для меня. Я останусь с ZVE1. Если бы ZR предлагал h265 10-бит 422 с log3g10, даже с более высоким битрейтом (я могу принять до 500 Мбит/с), это могло бы стать хитом — но это маловероятно. 2. Второй базовый ISO ZVE1 в 12 800 действительно привык.

С объективом F4 я могу снимать внутри без снятия фильтра ND, а ночью, уменьшая диафрагму, улучшаю качество изображения. У ZR, возможно, 800/6400 еще не может этого сделать. 3. Динамический диапазон. С ZVE1 я снимаю исключительно на ISO 640/12 800, получая почти 15 стопов динамического диапазона.

Но h265 nlog, кажется, максимум 13 стопов, что сравнимо с M43 и страдает в сценах с высокой контрастностью, например, портретами на фоне света. Жданная nlog2/log3g10 все еще далеко. 4. Запись 120fps, второй по популярности формат. Nikon накладывает 1,5-кратное сокращение по сравнению с 1,1-кратным у Sony, а датчик ZVE1 остается лучшим.

5. Стоимость перехода на новую систему. Включая микрофоны, корпуса, адаптеры, карты и аксессуары, это обойдется мне минимум в 5000 юаней, а повышение производительности, вероятно, будет минимальным. На данный момент я остаюсь с Sony. ZR все еще имеет долгий путь, чтобы завоевать доверие аудитории FX3.