Análise do Xiaomi Mix Fold 3: Primeiras Impressões e Principais Recursos Revelados

Vamos começar com uma pequena queixa. A Xiaomi, um gigante no mundo da tecnologia, tem um orçamento de pesquisa e desenvolvimento (R&D) anual de bilhões, mas quando se trata de configurações de smartphones top de linha, eles sempre parecem segurar as rédeas—como se estivessem liberando recursos aos poucos em vez de nos dar o pacote completo de cara. É apenas quando as vendas não atingem as expectativas que eles repensam sua abordagem.

Um exemplo disso são os chamados "tops de linha" como o Xiaomi 11 e 12, ou mesmo o Mix Fold 2, que foi um exemplo claro dessa tendência. Honestamente, o Fold 3 parece mais como o que o Fold 2 deveria ter sido desde o início. Durante o evento de lançamento, Lei Jun não pôde evitar mencionar como muita gente criticou o Fold 2 por não ter carregamento sem fio.

Eu tenho usado o Vivo X Fold 2 há apenas alguns meses, e tenho ficado bastante satisfeito—não havia problemas óbvios até que o destino interferiu. Há alguns dias, acidentalmente derrubei meu celular no concreto depois que alguém me empurrou na rua, deixando um arranhão visível no canto. Isso me fez pensar em atualizar, especialmente já que o Mix Fold 3 parecia oferecer melhorias convincentes em relação ao X Fold 2.

Primeiro, ele é significativamente mais leve e fino. Além disso, traz de volta a lente teleobjetiva que estava ausente no X Fold 2, junto com os aprimoramentos de imagem da Leica. O preço era razoável, e consegui pegar um durante o primeiro lote de lançamento.

Depois de usar o Mix Fold 3 por alguns dias, notei algumas diferenças em comparação com o X Fold 2. Embora ambos os celulares tenham o poderoso Snapdragon 8 Gen 2, a suavidade do sistema no Mix Fold 3 não se compara à do Vivo, o que é típico com o MIUI. Além disso, o leitor de impressão digital lateral parece desajeitado e muito menos conveniente do que a opção sob a tela.

Falando sobre sensores sob a tela, é frustrante que, entre todos os celulares dobráveis lançados ao longo dos anos, apenas o Vivo adotou a tecnologia de sensor de impressão digital ultrassônico sob a tela. Será um problema de patente? Se não for, poderia ser relacionado ao custo? Mas vamos lá, esses são dispositivos premium que custam milhares—quanto isso realmente adicionaria?

E se a espessura for o problema, como o Vivo conseguiu encaixar dois sensores ultrassônicos sem tornar o telefone volumoso?

Fica claro que, embora os celulares dobráveis tenham avançado muito, ainda há espaço para as fabricantes elevarem seu jogo.