少し愚痴から始めましょう。テクノロジーの巨人であるXiaomiは、年間数十億ドルもの研究開発予算を持っているにもかかわらず、フラッグシップモデルの仕様に関してはいつも控えめです。まるで機能を少しずつ絞り出しているように感じます。最初からすべてを提供するのではなく、売上が期待に届かない場合に初めてアプローチを変えるのです。

例として挙げると、Xiaomi 11や12のような「フラッグシップ」と称されるモデル、さらにはFold 2もその典型例です。正直に言うと、Fold 3はFold 2が最初から持っていたべきもののように感じられます。発表イベントでは、雷軍(リー・ジュン)氏自身もFold 2がワイヤレス充電を搭載していないことでどれだけ批判を受けたかを自虐的に話していました。
私はVivo X Fold 2を使い始めて数ヶ月になりますが、特に大きな問題もなく満足して使っていました。しかし、運命のいたずらが介入しました。先週、誰かにぶつかって道でスマホをコンクリートに落としてしまい、角に目立つ欠けができてしまいました。この出来事がきっかけとなり、アップグレードを考えるようになりました。特にMix Fold 3はX Fold 2よりも魅力的な改良点があると感じました。
まず、明らかに軽量化され、薄型化されています。さらに、X Fold 2にはなかった望遠レンズが復活し、Leicaの画像処理技術も追加されました。価格も手頃で、初回販売時に購入することができました。
Mix Fold 3を使って数日経った今、X Fold 2との比較でいくつかの違いに気づきました。両方とも高性能なSnapdragon 8 Gen 2を搭載していますが、システムのスムーズさはVivoの方が上です。これはMIUIの特性によるものです。また、サイドマウント式の指紋センサーは使いにくく、画面下部のセンサーの方が便利です。
画面下部のセンサーについて話すと、これまでにリリースされた折り畳み式スマホの中で、唯一Vivoが超音波式の画面下指紋センサーを採用しています。これは特許の問題でしょうか?それともコストの問題でしょうか?でも、数千円もする高級機種なら、本当に追加コストはどれほどかかるのでしょうか?
もし厚さが問題なら、どうやってVivoは二つの超音波センサーを搭載しながらも、スマホが嵩張らないようにしたのでしょうか?
折り畳みスマホは進化してきましたが、メーカーにはまだ多くの改善余地があることがわかります。
Comments are closed.