B650からB850にアップグレードしてパフォーマンスを向上させる価値はあるか？

B850が市場に登場し、購入可能になりました。しかし、その前世代のB650と比較して、本当に意味のあるアップグレードになるのでしょうか？AMDの公式仕様を見れば、その答えは明らかです。ただし、B850のPCIe 5.0機能に関する一部の混乱があります。これは単に4x5に限定されるべきではありません。

0. 実際、B850はPCIe 5.0対応のグラフィックスカードと1つのPCIe 5.0 M.2スロットをサポートしており、USB 4.0はオプションです。一方、B650はPCIe 4.0対応のグラフィックスカードと1つのPCIe 5.0 M.2スロットを搭載しています。ここでの主な進化点は、グラフィックスカード用に5.0インターフェースが導入されたことです。

NV50シリーズのグラフィックスカードの登場により、5070以上のすべてのモデルが5.0インターフェースに対応することが確認されました。B850にグラフィックスカード用のPCIe 5.0スロットを装備することで、AMDは現代のハードウェアの進化するニーズに完璧に合わせています。

チップセット自体だけでなく、マザーボードメーカーがどのようにレイアウトを設計するかによっても多くのことが左右されます。ASUS TUF 850 Heavy Gunnerを例に挙げると、mATXやATXフォームファクターに関わらず、グラフィックスカードスロットは現在5.0になっており、合計で3つのM.2スロットがあります。これらのM.2スロットのうち1つはCPU経由のPCIe 5.0で接続されています。

0、一方で他の2つは南橋経由のPCIe 4.0を使用します。注目すべきは、ATXバージョンでは下位のPCIeスロットが残っているのに対し、mATXバージョンではそれが省かれていることです。この省略により、南橋の総帯域幅（4.0x4）が限られるため、第2および第3のM.2スロットとの間に潜在的な競合が発生する可能性があります。

B850とB650の比較に戻りましょう。ASUS 650mと850m Heavy Gunnerを見てみましょう。グラフィックスカードインターフェースの違いを除けば、B850は下位のPCIeスロットを取り除き、追加のM.2スロットを搭載しています。個人的には、これは実用的な改良だと感じます。3つのM.2スロットを持つB850は、グラフィックスカードによるインストールの妨げとなる問題を回避し、利便性と柔軟性を向上させています。

結論として、2つのチップセット間の仕様差は大きくありません。B850の主な特徴はグラフィックスカード用の5.0インターフェースの導入です。しかし、実際のマザーボードレイアウトによってはさらなる利点が得られます。私の見解では、確かに改善はありますが、画期的なものではありません。幸いにも、価格は競争力があり、B650と比べて大幅には上昇していません。