📌 簡単なテストハイライト • 電源供給＆パフォーマンス：AMDの9950X3Dを処理できるか？ • 拡張性：M.2インターフェースやPCIeスロットはあなたのニーズに足りているか？ • オーバークロック能力：メモリはどれだけ高速に動作するか？
⚡ 電源供給＆パフォーマンス解放 9950X3Dによる極限ストレステスト • GIGABYTE Aorus Mini-ICE：間違いなくMVP！🔥 R23スコア44,400、安定した電力消費量225W、頑丈な電圧制御—すべては攻撃的なパフォーマンスの解放です。 • MSI Mortar：堅実で信頼性があり、スコア43,500、電力消費量220W。
バランスの取れたチューニングにより弱点はありません。 • ASRock Taichi Black Storm：最悪の最適化の例证 💣—電力消費が240Wに達してもスコアは42,500に留まります。BIOSの問題が原因と確認されています。 • Colorful Terminator：予算重視のダークホース 🐎 800元前後の価格帯！スコア43,500ですが、電力消費は若干高い（Black Stormと同等）。
電源フェーズ：ASUS ROG Strix DAREは強力な14+2+1フェーズ設計（各80A）で優位に立ちますが、保守的なチューニングがその力を抑えています。他のすべてのマザーボードは9950X3Dを効果的にサポートしています。
🔌 拡張性の戦い M.2インターフェース • MSI Mortar：三つのM.2スロット—二つは超高速のPCIe 5.0、一つは半速のPCIe 4.0。隠しバックデザインのアイデアには拍手喝采 ✅。 • ASUS ROG Strix DARE：三つの前面M.2スロット—1つはPCIe 5.0、2つはPCIe 4.0ですが、悪いレイアウトデザインが体験を台無しにしました ❌。 • GIGABYTE Vision Dual/Aorus Sapphire Pro：二つのM.2スロット、どちらもPCIe 5.0。
PCIeスロット • Mortar/Sapphire Pro：PCIe 5.0 x16のプライマリースロットとPCIe 4.0 x4のセカンダリースロットの完璧なバランス、コンフリクトなし。 • ROG Strix DARE：GPU沈降設計とx1長さのセカンダリースロットにより、トリプルスロットグラフィックスカードを使用するユーザーには使いにくい 💔。
USBポート • ASUS ROG Strix DARE/GIGABYTE Aorus Gaming：合計12ポート、そのうち超高速の20Gbps Type-Cポートあり。 • MSI Mortar：9ポート（20Gbps Type-Cポート付き）—高品質ですが、競合他社より少し少ない。 • Colorful/Sapphire：ポート数が少なく、速度も遅いですが、代わりに安く提供されているので我慢しましょう 🙈。
🚀 オーバークロック＆メモリパフォーマンス EXPOデフォルトパフォーマンス • ASUS ROG Strix DARE：最低のレイテンシですが、ゲームフレームレートは予想外にベンチマークに追いつかない 📉。 • ASRock Taichi Black Storm：強い低周波オーバークロック能力ですが、EXPOでは崩壊します[Facepalm]。
オーバークロックポテンシャル • MSI Mortar：安定して6200 C28に到達し、微調整されたパラメータでゲームフレームレートをトップレベルに引き上げています（最高のものに次ぐ）。 • Colorful Terminator：驚異的な8200 C40通過！しかし、小さなパラメータの調整でクラッシュしますが、その価値は他にありません。 • Sapphire Nitro+：オーバークロックテストを完全にスキップ、デフォルトパフォーマンスは目立たず、推奨されません ❌。
📢 結論 • 高いM.2需要がある場合？→ Mortarを選ぶべき。 • バジェットが限られている場合？→ Terminatorを選ぶべき。 • 見た目とパフォーマンスの両方を求める場合？→ Ice Carvingを選ぶべき。 • 必ず避けるべき？→ Taichi Black StormとSapphire Nitro+（セール品でない限り）。
👋 次に何をテストしてほしいですか？コメント欄でお知らせください！ 💖 好きにする＋保存＋フォローでさらにテクニカルな洞察を得られます—後悔はさせません！
PCビルドガイド | 小紅書でのテクニックのヒント
Zachary Ruiz 
Miles Holt 
Paul Miller