Vaut-il mieux passer de la B650 à la B850 pour une meilleure performance ?

La B850 est enfin sur le marché et est désormais disponible à l'achat. Mais apporte-t-elle une mise à jour significative par rapport à son prédécesseur, la B650 ? Un coup d'œil aux spécifications officielles d'AMD fournit des éclaircissements. Cependant, il semble y avoir une certaine confusion concernant les capacités PCIe 5.0 de la B850 — elle ne devrait pas être limitée à 4x5.

0. En réalité, la B850 prend en charge une carte graphique PCIe 5.0 et un emplacement M.2 PCIe 5.0, tandis que l'USB 4.0 reste optionnel. À l'inverse, la B650 accueille une carte graphique PCIe 4.0 et un emplacement M.2 PCIe 5.0. L'avancée notable ici réside dans l'introduction d'une interface 5.0 pour la carte graphique.

Avec le lancement de la série de cartes graphiques NV50, il a été confirmé que toutes les versions à partir du modèle 5070 disposent d'interfaces 5.0 améliorées. En équipant la B850 d'un emplacement PCIe 5.0 pour la carte graphique, AMD s'aligne parfaitement avec les exigences évoluant des configurations matérielles modernes.

Outre le propre chipset, beaucoup dépend de la manière dont les fabricants de cartes mères choisiront de concevoir leurs plans. Prenons l'exemple de la ASUS TUF 850 Heavy Gunner : que vous optiez pour un format mATX ou ATX, le slot de la carte graphique est maintenant en 5.0, et il y a trois emplacements M.2 au total. L'un de ces emplacements M.2 se connecte directement au CPU via PCIe 5.

0, tandis que les deux autres utilisent PCIe 4.0 via le southbridge. Il convient de noter que la variante ATX conserve le slot PCIe inférieur, alors que la version mATX l'omet. Cette omission pourrait potentiellement causer des conflits avec les deuxième et troisième emplacements M.2 en raison de la bande passante totale limitée du southbridge à 4.0x4.

Revenons à la comparaison entre la B850 et la B650, examinons les ASUS 650m et 850m Heavy Gunners. En ignorant les différences dans l'interface de la carte graphique, la B850 supprime le slot PCIe inférieur et ajoute un emplacement M.2 supplémentaire. Personnellement, je trouve cela une amélioration pratique. Avec trois emplacements M.2, la B850 évite les problèmes potentiels où la carte graphique pourrait gêner l'installation, augmentant ainsi à la fois la commodité et la flexibilité.

En conclusion, l'écart de spécifications entre les deux chipsets n'est pas colossal ; la B850 introduit principalement une interface 5.0 pour la carte graphique. Cependant, la conception de la carte mère peut offrir des avantages supplémentaires. Selon mon point de vue, il y a effectivement une amélioration, bien que ce ne soit pas une révolution. Heureusement, le prix reste compétitif, affichant peu d'augmentation par rapport à la B650.