En tant qu'utilisateur depuis longtemps du Quest 2 envisageant une mise à niveau vers le Quest 3, je suis en train d'évaluer si l'investissement de 550€ est justifié pour ma configuration PCVR spécifique. La majorité de mon temps de jeu est consacrée aux jeux PCVR via Virtual Desktop et SteamVR, avec un accent sur des titres de simulation comme American Truck Simulator et Elite Dangerous, ainsi que des RPG tels que Skyrim VR et Fallout VR - je n'évite généralement pas les jeux d'action rapides ou les jeux d'arcade.
Mon PC est équipé d'un Ryzen 7 5800X3D, d'une carte mère AsRock B550M Steel Legend, de 64 Go de RAM et d'une carte graphique AsRock 7900 GRE, avec le système d'exploitation et les disques de jeux sur des disques NVMe séparés. Le système est connecté en mode sans fil à l'aide d'un routeur PrismXR Puppies S1 dédié, et à la fois le CPU et la GPU sont surclockés et sous-tensionnés pour une performance optimale.
Les différences techniques clés entre les casques incluent une résolution plus élevée pour le Quest 3 (2064 x 2208 contre 1832 x 1920 sur le Quest 2), une meilleure densité de pixels par degré (25 contre 20), des lentilles pancake avancées au lieu de lentilles Fresnel, un processeur de prochaine génération, et un débit WiFi doublé (2400 Mbps contre 1200 Mbps). Ces facteurs pourraient améliorer la netteté, réduire l'effet "écran de porte" et soutenir une transmission de données plus fluide en PCVR. Cependant, la plupart des comparaisons disponibles se concentrent sur une utilisation autonome plutôt que sur les performances PCVR, laissant un doute quant à la mesure dans laquelle ces améliorations se traduisent par des avantages tangibles dans mon expérience pilotée par Virtual Desktop.