L'argument selon lequel les spécifications de la Steam Machine sont acceptables car environ 70 % des utilisateurs dans l'enquête sur le matériel ont des configurations moins puissantes est fondamentalement faux. Beaucoup de ces utilisateurs pourraient être insatisfaits de leurs performances actuelles ou avoir sauté des jeux en raison de limites matérielles. De plus, en envisageant l'avenir dans cinq ans soulève des inquiétudes quant à la compétitivité future de l'appareil. Pour contextualiser, l'enquête sur le matériel de 2020 montrait un nombre important d'utilisateurs encore dépendants de cartes graphiques plus anciennes comme le 1050 et le 1060, avec le RTX 2070 représentant seulement 2 % des utilisateurs - loin d'être une norme à viser aujourd'hui.
À l'inverse, ceux qui ont acheté un PS5 ou un Xbox Series X il y a cinq ans ont bénéficié de plusieurs années d'expériences de jeu optimisées, incluant des titres majeurs à venir comme GTA VI, qui fonctionnent sans problème sur leur matériel. La Steam Machine, cependant, est déjà inférieure à ce benchmark de cinq ans, disposant d'une GPU inférieure, d'une moindre VRAM et manquant du même niveau d'optimisation. À moins qu'un acheteur n'ait une vaste bibliothèque de jeux Steam plus anciens, qu'il ait besoin d'un PC abordable et qu'il ne s'intéresse pas aux prochaines sorties AAA, cet appareil semble être un investissement douteux. Il est raisonnable d'anticiper le regret d'achat, avec beaucoup souhaitant avoir opté pour un PS5 en solde ou attendu un PS6. Pour donner une perspective, si Microsoft annonçait une sortie en 2026 pour l'Xbox Series S aujourd'hui, la réaction serait probablement très peu favorable.
PC parts aren’t dropping significantly in price, so building a powerful rig would increase the cost to the point where a desktop PC makes more sense. The target audience isn’t hardcore PC players who already own gaming PCs or can afford high-end devices. If you can afford a high-end PC, you don’t need a Steam Machine. Over the last five years, there hasn’t been a major jump in system requirements for AAA games, and it doesn’t matter for indie titles. Cyberpunk remains one of the most demanding games, and if it runs well, everything else will too.
If this device performs like a PS5, costs less, and includes all the benefits of PC gaming, it will attract its target audience, Xbox refugees, casual players, and those looking for a media box that can also run games.
The Steam Deck launched as an underpowered device and remains fantastic for indie games and emulators. Nintendo has operated this way for 20 years and still runs cross-platform games.
Given how technology has been progressing slowly in recent years, I don’t expect the PS6 to be a massive leap that would make this device obsolete a year later. Also, Valve is working with AMD, which provides technology for both consoles, so they have insight into what will keep up with the next generation.
If you want to play the latest AAA titles on Ultra settings, then a Steam machine may not be the right choice for you.
I agree that we can’t judge the value until a price is announced.
However, I wonder why they didn’t create multiple versions with different specs. They could have offered entry-level, mid-range, and high-end options.
The price point is key. Without knowing the cost and how it compares to a traditional PC or console, spec discussions seem irrelevant.
What it runs and how well are what matter most to me. A real discussion of value can’t happen until we know the price. I often game on a docked Steam Deck, so if it’s more powerful than that at a reasonable price, it has my interest.
It makes more sense to improve the baseline for gaming before pushing the high end further.
If an entry-level machine doesn’t meet your needs, you can always upgrade your setup. No one is forcing you to stick with it. Valve may release more powerful and expensive versions of the Cube in the future, but for now, they’re focusing on casual gamers, who make up the majority of their customer base.