Depuis presque un an, je joue sur une configuration basée sur un processeur Intel i5 14600KF et une carte graphique AMD Radeon RX 7700 XT, soutenue par une carte mère MSI B760 Gaming Plus WiFi, 16 Go de mémoire DDR5 Kingston Fury et un SSD NVMe Kingston de 2 To. J'ai réussi à monter l'ensemble du système à un prix très raisonnable, et il gère le jeu en 2560x1440p de manière fluide dans la plupart des titres.
Cependant, les performances deviennent plus difficiles lors de l'activation du traçage de rayons dans des jeux AAA exigeants comme Cyberpunk, Starfield ou Expedition 33. Avec toutes les paramètres au maximum, le système arrive tout de même à maintenir entre 60 et 80 images par seconde, mais des déchirements d'écran sont visibles pendant les scènes rapides. La principale limitation semble être les 12 Go de VRAM sur la carte graphique RX 7700 XT.
Je considère également l'option d'installer un moniteur 4K à l'avenir, ce qui rendrait plus attrayante la transition vers un 9070 (XT). Une telle mise à niveau nécessiterait-elle d'autres changements de composants pour éviter les goulets d'étranglement ? Bien que cette idée m'excite, le prix actuel du 9070 reste élevé, donc je penche pour attendre le lancement de la prochaine génération dans l'espoir d'une baisse de prix. En attendant, mon RX 7700 XT continue de fournir des performances solides et beaucoup de plaisir.
Je vous remercie d'avance pour vos pensées et commentaires !
Tu as du screen tearing même avec FreeSync ? Si ton écran ne suit pas tes fps, essaie de les limiter à environ 70.
Je n’ai jamais essayé FreeSync. Est-ce que cela change beaucoup par rapport à la V-Sync ?
Pour passer d’une rx 7700 xt à une 9070 (xt), sachez que ces technologies sont complètement différentes.
Avec Vsync, votre carte graphique s’adapte à votre écran, tandis que FreeSync permet à votre écran de s’adapter à votre carte graphique.
Il est préférable de ne jamais activer Vsync. FreeSync fonctionne très bien, mais veillez à ne pas dépasser le taux de rafraîchissement de votre écran avec vos FPS. Pour les jeux AAA, combinez-le avec un limiteur de FPS pour de meilleurs résultats.
Je comprends mieux la différence entre les deux, merci beaucoup !
Oui, cela élimine presque entièrement le tearing tout en réduisant très légèrement le décalage d’entrée causé par la v-sync.
J’ai la 9070 XT dans ma configuration de salon.
Ce n’est pas une carte pour jouer en 4K sur les jeux AAA. En revanche, elle est parfaite pour du 1440p avec tous les paramètres au maximum.
Pour de la 4K ultra avec ray tracing, la 9070 XT est trop limitée pour répondre à tes attentes de full ultra. Personnellement, pour ces besoins, je recommanderais plutôt une 5080, qui offre le mfg, DLSS4 et une puissance brute suffisante pour maintenir de bons FPS dans les gros jeux. Cependant, à moins que tu ne souhaites vraiment une configuration ultime, tes composants actuels sont très bons. Tant que tu ne te sens pas limité, ta configuration actuelle fera tourner les jeux sans problème pendant des années, en évitant simplement le ray tracing.
Ray tracing is impressive, but in reality, I don’t really need it since I mostly play competitive shooters like Quake Champions or The Finals, where frame rate matters more than visual quality. I only use it for horror games or titles that emphasize visuals, and even in 2K, it looks very good. Additionally, constant 4K gaming consumes a lot of power and may require higher voltage. Thanks for your response!
Il n’y a pas de différence de consommation électrique entre jouer en 4K ou en 1440p, sauf si tu limites tes fps et que tu atteignais déjà cette limite en 1440p.
Compte tenu de ce que tu dis, je te conseille de rester avec ta rx 7700 xt.
La 9070 ne permet pas de jouer en 4K ultra avec le ray tracing activé sur les jeux exigeants. Pour cela, il faut au minimum une 5080.
J’ai personnellement acheté une 9070 non XT Sapphire Pulse à 550€ il y a quelques semaines. Elle fait tourner Hades 2, Space Marine 2 et Helldivers 2 en 4K sans problème. Je n’ai pas encore testé l’overclocking ni les jeux très demandeurs en ray tracing pour évaluer ses limites.
Bien que légèrement au-dessus de mon budget initial, je ne regrette pas cet achat. La carte fonctionne bien et offre un rendu bien supérieur sur ma télévision 4K OLED par rapport à mes anciennes cartes, la GTX 1060 et la rx 7700 xt.
Je me pose la même question pour cet upgrade. Je pense probablement attendre pour l’acheter d’occasion d’ici six mois.
Même neuve, une 9070 (non XT) se trouve à un peu moins de 600 euros. D’ici six mois à un an, les prix auront probablement baissé avec la sortie d’une nouvelle génération.
Désactive le RT et reste en 1440p. La RX 7700 XT gère très bien cette configuration. Si tu veux absolument utiliser le RT en 4K, oriente-toi plutôt vers NVIDIA (5070 Ti ou 5080).
12 Go de VRAM ne devraient pas être limitants pour la 1440p.
À mon avis, la meilleure solution sans changer de carte est de désactiver le RT et de rester en 1440p.
Ray tracing is impressive, but in reality, I don’t really need it since I mostly play competitive shooters like Quake Champions or The Finals, where frame rate fluidity matters much more than visual quality. Additionally, running games constantly in 4K requires a lot of power and may demand higher voltage. Thanks for your response!
Il n’est pas nécessaire d’activer le ray tracing pour qu’un jeu AAA soit beau. Je ne l’active jamais et je reste en résolution native pour la qualité d’image, sans utiliser le FSR.
Franchement, passer au ray-tracing en 4k va-t-il fondamentalement changer votre expérience de jeu ?
Le ray tracing en 2K ralentit déjà un peu les performances, mais je n’ai pas testé en 4K.