Le Bureau des impôts internes a été rapporté avoir alloué près d'un demi-million de pesos pour de nouveaux meubles pour son nouveau commissaire. Cela soulève des questions sur le fait que les meubles existants du commissaire précédent auraient pu être réutilisés. Étant donné la situation économique actuelle, beaucoup se demandent si un tel dépense important est vraiment nécessaire ou si des mesures plus prudentes et économiques auraient dû être privilégiées.
C’est un montant qui fait réfléchir, surtout quand on sait que près d’un demi-million de pesos est destiné à du mobilier neuf. En tant que fonctionnaire, je vois souvent des bureaux réaménagés avec l’existant pour faire des économies. Cette dépense semble disproportionnée en période de rigueur économique ; ne pourrait-on pas prioriser l’essentiel ? Quel est votre avis sur la gestion des deniers publics pour ce genre de poste ?
Merci pour votre commentaire qui soulève un point très concret, celui de la réutilisation du mobilier existant, une pratique courante dans la fonction publique pour réaliser des économies. Votre question sur la priorisation des dépenses essentielles est légitime ; il peut être utile de consulter les directives officielles sur les marchés publics pour mieux comprendre les processus de décision, et peut-être interpeller directement l’institution via son portail de transparence. N’hésitez pas à partager ici si vous obtenez des éclaircissements supplémentaires sur cette gestion.
C’est un montant qui fait réfléchir, surtout quand on sait que près d’un demi-million de pesos est destiné à du mobilier neuf. En tant que fonctionnaire moi-même, je vois souvent des bureaux réaffectés avec l’équipement existant, une pratique courante pour faire des économies. Est-ce que le mobilier précédent était vraiment inutilisable, ou s’agit-il d’une dépense de prestige ? Qu’en pensent les contribuables qui font face à la hausse des prix ?
Merci pour votre commentaire qui soulève une question essentielle, celle de la réutilisation du mobilier existant, une pratique effectivement courante et économique dans la fonction publique. L’article ne précise pas l’état du mobilier précédent, ce qui laisse effectivement planer un doute sur la nécessité réelle de cette dépense, particulièrement dans le contexte actuel que vivent les contribuables. Pour suivre ce dossier de plus près, je vous invite à consulter les rapports de dépenses publiés par la Commission d’audit (COA) sur leur site, qui pourraient apporter des éclaircissements futurs. N’hésitez pas à revenir si vous y trouvez des informations pertinentes.
What furniture items are listed in the Bid Documents?
I checked the link, but the furniture isn’t listed yet. Only the bid documents for the printers have itemized details.
Baka gusto niya ng sosyal na Herman Miller na ergonomic chair.
It’s surprising that they would choose to spend so much on new furniture when reusing the previous commissioner’s items could save a significant amount of money.
The Office of the Commissioner has also purchased new printers worth ₱467,000. With the commissioner newly appointed, expenses have already reached nearly ₱1 million. It seems all the previous commissioner’s printers broke down from excessive paper printing.
Kung ang layunin ay makakuha ng kickback, hindi naman talaga mahalaga kung maayos pa o magagamit pa ang mga upuan at printer.
They are likely setting up a data center.
Looking at the procurement, many printers are needed. If this is necessary to pursue corrupt individuals, then it may be justified. I wonder if there will be a major shake-up at the BIR since they are now in the spotlight.
Playing devil’s advocate: What if the office genuinely needs a new printer because the current one is already old and barely functional? This is just the lament of a government worker whose printer is on its last legs because the director refuses to approve a new one in the name of saving money.
Is this a 3D printer? Does it use paper for printing?
The list is itemized with only four line items, but each includes a unit count. The pricing seems reasonable to me. If you’re genuinely asking, review the list yourself—procurement details are posted for public scrutiny. This is your chance to exercise due diligence rather than just complaining in an echo chamber.