Wo fehlt dem Xiaomi 15 Ultra das Sahnehäubchen? Zweiwöchige detaillierte Bewertung
Zusammengefasst: Setzen Sie die Erwartungen für die Kamera nicht zu hoch und überdenken Sie nicht allzu sehr andere Aspekte der Benutzererfahrung.

[Enttäuscht] Das Bauqualität wurde von Anfang an kritisiert. Während das äußere Design visuell beeindruckend, einzigartig und auffällig ist, kann es einen enttäuschen, es in der Hand zu halten – es strahlt einfach keine Premium-Würde aus. Sicher, eine leichte Konstruktion ist praktisch für den Transport, aber sie verleiht dem Telefon auch ein Plastikgefühl.

Es gibt noch ein weiteres potenzielles Problem: Die Bildschirmrahmen könnten nicht perfekt ausgerichtet sein. Wenn Ihnen das stört, sollten Sie es ersetzen lassen – es ist ein einfacher Reparaturpunkt.

Die Version mit Lederrückseite hat ihre eigenen Eigenheiten. Drücken Sie auf die gekrümmten Bereiche des Rückgehäuses, kann es zu Verformungen kommen. Wenn Ihnen das Sorgen bereitet, wählen Sie die nicht-lederne Variante, die stabiler und solider anfühlt.

[Lachend und Weinend] Es braucht etwas Zeit, sich an das Gesamtempfinden des Telefons zu gewöhnen, insbesondere wegen des ausgeprägten Kampherdes. Legen Sie vier Telefone nebeneinander auf einen Tisch, und Sie werden bemerken, wie viel höher das Xiaomi 15 Ultra im Vergleich zu den anderen sitzt – es ist unverkennbar.

[Schauend] Der Bildschirm ist nicht Spitzenklasse und kommt mit ein wenig Unvorhersehbarkeit daher. Der Marketingtext legt stark den Fokus auf die Kamera, was den Bildschirmauftritt in den Hintergrund drängt. Einige Technik-Rezensenten haben die Spezifikationen getestet und bestätigt, dass diese nicht am Schnittpunkt der Technologie sind. Im realen Gebrauch sind die Blickwinkel unterdurchschnittlich, mit bemerkenswerten Farbverschiebungen und ungleichmäßiger Darstellung bei unterschiedlichen Blickwinkeln. (Ich habe zwei TCL-Bildschirme bekommen, aber wenn Sie die Samsung-Variante haben, würde ich gerne Ihre Erfahrungen hören!)

[Verächtlich] Die Kameraleistung ist zweifellos der schwächste Punkt hier. Obwohl das neue Benutzeroberflächen-Design leichte Verbesserungen bietet, zerstört die Logik hinter dem automatischen Linsenumschaltungsmechanismus die Teleobjektiv-Erlebnisse. Dies liegt daran, dass der HP9-Sensor im Xiaomi 15 Ultra keine Makrofotografien unterstützt, sodass das Periskop-Teleobjektiv als Ersatz eingesetzt wird.

In gut beleuchteten Situationen mag der Unterschied nicht auffällig sein, aber in schlecht beleuchteten Szenarien fällt das Periskop-Makro im Vergleich zu Wettbewerbern wie dem benachbarten HP9, das Makrofotografien unterstützt, deutlich zurück.

Auch die Zwangsumschaltung-Logik lässt Raum für Verbesserungen. Zum Beispiel, in Szenen, wo sowohl vordere als auch hintere Elemente klar erkennbar sind, wenn das eigentliche Objekt im Fokusradius des HP9 liegt, aber das System versehentlich die Vordergrundentfernung erkennt, zwingt es zur Umschaltung zum Periskop-Teleobjektiv. Dies führt zu deutlich schlechteren Bokeh-Effekten. Die einzige Lösung? Den professionellen Modus verwenden.
[Selbstportrait] Der Algorithmus, der das Teleobjektiv HP9 treibt, braucht noch Arbeit. Angesichts dessen, dass dies möglicherweise die erste Verwendung des HP9 durch Xiaomi ist, ist es verständlich, dass es hinter Wettbewerbern wie dem benachbarten HP9 oder sogar Huawei’s AI-ultra-telephoto-Optimierungen zurückbleibt. Bereiche wie die Fokussierungsgeschwindigkeit, Genauigkeit, Bildschärfe und ultra-telephoto-Algorithmen benötigen weitere Politur.
Andererseits liefert das Telefon jedoch eine befriedigende Erfahrung. Das System läuft flüssig und zuverlässig, und bisher wurden keine Fehler entdeckt. Seine Flüssigkeit entspricht der der führenden Marken. Obwohl die Signalqualität nicht ganz am höchsten Niveau liegt, unterstützt es nun alle wichtigen Frequenzbänder – ein signifikanter Vorteil für häufig reisende Internationale. (Zum Beispiel hat das Xiaomi 15 Probleme mit japanischen SIM-Karten, während das 15U sie problemlos verarbeitet.)
[Überraschend Enttäuschend][Überraschend Enttäuschend][Überraschend Enttäuschend] Übrigens gibt es ein wenig bekannte Angelegenheit, die erwähnt werden sollte: Die APN-Einstellungen wurden aus der SIM-Kartenkonfiguration entfernt. Diese Änderung hat Nutzer von CMlink-Karten daran gehindert, ihre Zugangspunkte einzurichten – eine wirklich frustrierende Erfahrung für viele, die diese Funktionalität benötigen.
I totally get what you mean about the camera—sometimes it’s just not on par with expectations. And the build quality issue is a bummer; I was hoping for something more solid given its price point. It’s such a shame because the design looks great, but the actual feel doesn’t match up. At least it’s light to carry around, but that plastic vibe is hard to ignore.
I totally get what you mean about the camera—sometimes it’s just not on par with expectations. And yeah, that build quality issue is a bummer; even though it looks cool, it feels cheap in hand. It’s a bit disappointing because those two factors really affect the overall experience. But hey, at least it’s light to carry around!
I agree with the review—while the design looks great on the surface, the build quality feels disappointing in hand. It’s lightweight, which is good for portability, but that plastic feel takes away from the overall impression. Also, managing expectations for the camera seems key; it didn’t blow me away either.
I totally get what you mean about the camera—while it’s decent, it doesn’t quite live up to expectations. And that build quality issue is such a bummer; I was really disappointed by how cheap it feels despite its good looks. It’s a bit of a mixed bag overall, but I still think it could be worth it if you prioritize portability. Just hope they improve these aspects in future models!