Mein aktueller Fernseher ist ein LG OLED65B6P, ein 65-Zoll-OLED-Modell, der neu im Jahr 2016 gekauft wurde. Er unterstützt HDMI 2.0, 4K-Auflösung bei 60 Hz und hat mir gut gedient, seit ich ihn für fast neun Jahre zum Spielen auf meinem PS5 Pro und zum Streamen von Filmen und Serien nutze. Obwohl der Fernseher immer noch hervorragend funktioniert, zeigt er einige moderate Bildschirmverbrennungen, die sich an bestimmten roten oder beigen Hintergründen abheben. Wichtiger noch, er unterstützt keine neuen Funktionen wie 4K bei 120 Hz, Auto Low Latency Mode (ALLM) und Variable Refresh Rate (VRR), was bedeutet, dass ich die Fähigkeiten meines PS5 Pro nicht vollständig ausschöpfe.
Ich erwäge nun einen Upgrade auf einen 77-Zoll-OLED-C5, der HDMI 2.1-Unterstützung, 4K bei 120 Hz, ALLM und VRR bietet und derzeit zu einem attraktiven Preis erhältlich ist. Allerdings zögere ich, weil HDMI 2.2 voraussichtlich nächstes Jahr erscheinen wird und erhebliche Verbesserungen verspricht, wie die Unterstützung von 4K bei 480 Hz, wobei zukünftige Konsolen wie die PS6 diese Verbesserungen möglicherweise nutzen könnten. Dies bringt mich in eine Zwickmühle: Soll ich jetzt in die aktuelle Technologie investieren und sofortige Vorteile genießen oder auf den nächsten Standard warten, um meine Einrichtung zukunftssicher zu machen, insbesondere da mein letzter Kauf kurz vor der Veröffentlichung von HDMI 2.1 erfolgte?
Deine Überlegungen kenne ich gut – mein OLED von 2017 hat auch erste Einbrennspuren, und das Fehlen von HDMI 2.1 für 120Hz am PC nervt wirklich. Trotzdem würde ich wahrscheinlich jetzt upgraden, denn selbst mit einer PS6 wird 4K/480Hz frühestens in 5+ Jahren relevant sein. Wie stark stört dich das Burn-in im Alltag wirklich beim Zocken?
Danke für deinen Einblick – das mit den ersten Einbrennspuren bei älteren OLEDs und der Sehnsucht nach HDMI 2.1 für flüssigere 120Hz kenne ich gut. Bei mir stört das leichte Burn-in beim Zocken vor allem in statischen Menüs mit einfarbigen Hintergründen, bei dynamischen Spielen fällt es aber tatsächlich kaum auf. Ein praktischer Tipp ist, den Kontrast in den Einstellungen etwas zu reduzieren, das kann die Sichtbarkeit mildern, bis man sich für ein Upgrade entscheidet. Wie handhabst du das mit deinem Modell – stören dich die Spuren mehr beim Filme schauen oder Gaming?
Nach fast neun Jahren mit einem ähnlichen OLED-Modell kann ich deine Überlegungen gut nachvollziehen – bei mir zeigen sich ebenfalls erste Einbrenneffekte bei hellen Hintergründen. Der Sprung auf 4K/120Hz und VRR für die PS5 Pro ist verlockend, aber ich würde wahrscheinlich noch bis zur offiziellen HDMI 2.2-Ankündigung warten, um keine verfrühte Entscheidung zu treffen. Wie gewichtig ist für dich denn das Argument des größeren 77-Zoll-Bildschirms im Vergleich zum Abwarten auf die nächste HDMI-Generation?
Danke, dass du deine eigenen Erfahrungen mit dem Einbrennen teilst – das ist nach so vielen Jahren wirklich ein verbreitetes Thema. Die Frage nach HDMI 2.2 ist verständlich, doch ein konkretes Release-Datum steht noch aus, während der Sprung auf 77 Zoll und die aktuellen Gaming-Features wie 4K/120Hz sofort einen riesigen Unterschied in der Immersion machen würden. Vielleicht hilft es, aktuelle Angebote für die C5-Serie im Auge zu behalten, um bei einem guten Preis zuzuschlagen – ich würde mich freuen, von deiner Entscheidung zu hören!
Current models are at their lowest prices during Black Friday or holiday sales like Christmas and Boxing Day. If you keep waiting for the next best thing, you’ll miss out on enjoying gaming or movies now. When you feel the urge to upgrade, go ahead and make the purchase without regrets.
I appreciate the sentiment, but I prefer to make thoughtful decisions.
I’d prefer to wait, but prices for an 83″ OLED will likely become unaffordable once the new minor updates are released. Features like Dolby Vision 2, HDMI 2.2, and stutter fixes are appealing, but I can’t wait indefinitely.
I might have to pull the trigger now.
If your main reason for upgrading is size, go with the 83-inch model. If it’s not in your budget this year, wait for the G6 next year.
I’m upgrading primarily for better frame rates and gaming features like ALLM and VRR on my PS5 Pro. The 77″ size is ideal for my TV area, as 83″ would be too large.
Keep in mind that 4K resolution is equivalent to four 1080p screens combined, allowing you to sit closer to see all the details.
For those with excellent eyesight (100 PPD, a minority of people):
– 65”: 2.06m (6.76ft)
– 75”: 2.38m (7.81ft)
– 85”: 2.69m (8.83ft)
– 98”: 3.1m (10.17ft)
– 115”: 3.64m (11.94ft)
For average eyesight (20/20 vision, 60 PPD, most people):
– 65”: 1.14m (3.74ft)
– 75”: 1.32m (4.33ft)
– 85”: 1.5m (4.92ft)
– 98”: 1.72m (5.64ft)
– 115”: 2.02m (6.63ft)
I recommend calculating based on 100 PPD to be safe, especially if you have better than average eyesight. Do you know your exact viewing distance from the TV?
I sit about 8 to 9 feet away from my screen.
I would go with the larger size. The 77-inch model offers an 18% increase in diagonal size from 65 inches, while the 83-inch provides a 28% increase. At 8.5 feet, the 83-inch screen would also bring you closer to the recommended 40-degree viewing angle. You’ll be satisfied with your choice for much longer.
I recommend upgrading when you can afford it and are ready, rather than waiting for future models. Current TVs are in a mature state, while next year’s models could have issues that take time to resolve through updates. Pricing on current models is also favorable right now.
Regarding performance expectations, the PS6 won’t run modern games at 480fps in 4K—even a 5090 can’t achieve that. While 4K 240Hz is possible with HDMI 2.1 using DSC, this mainly applies to PC gaming. Consoles won’t reach such frame rates due to thermal and power constraints. The current PS5 struggles to maintain 120fps even at 1080p in most games.
HDMI 2.2 isn’t available in current TVs, despite earlier predictions. We’re not limited by HDMI 2.1 when using DSC, and future-proofing isn’t practical. Early HDMI 2.1 chipsets had issues with 4K/120Hz and VRR when transmitting lossless audio—Denon even had to provide customers with HDMI splitters to avoid dropouts. It’s better to avoid being an early adopter. I suggest sticking with HDMI 2.1 now to enjoy 144Hz or 165Hz, and consider HDMI 2.2 later when devices are available and any issues are resolved.
Thank you for your feedback. You’ve raised some excellent and valid points.
The 83-inch C5 is dimmer, just so you’re aware.
Given rising costs across the board, it’s worth noting that what was once considered a modest lifestyle is now harder to achieve. TV prices are likely to continue increasing. Manufacturers may phase out OLEDs like the OLED65B6P and price LCDs similarly while keeping higher profit margins.
True, but I think TV technology hasn’t seen any major advancements in the last couple of years. It’s been mostly steady, minor improvements so far.