Ich habe kürzlich meine Speicherlösung für meine astronomischen Zubehörteile mit einem Apache 4800 Gehäuse aktualisiert, das ich für etwa 75 Dollar bei Harbor Freight erworben habe. Das Gehäuse beherbergt nun eine sorgfältig ausgewählte Auswahl an Ausrüstung für die Verwendung mit meinem Celestron CPC Deluxe 1100 Edge HD Teleskop, einem 11-Zoll Schmidt-Cassegrain-Modell mit einem 2-Zoll XLT-Diagonal, einem Telrad-Rotpunktfinder und einem 8x50-Finder-Scope.
Von links unten im Gehäuse aus habe ich vier Tele Vue Okulare angeordnet: ein 41 mm Panoptic mit 68-facher Vergrößerung und einem 4,09 mm Austrittspupille, ein 27 mm Panoptic mit 104-facher Vergrößerung, ein 14 mm Delos mit 200-facher Vergrößerung und ein 8 mm Delos mit 350-facher Vergrößerung. In der Mitte befindet sich ein 2-Zoll Optolong UHC-Filter, während die obere Reihe einen Celestron Tauheizungsring-Controller mit verschiedenen Kabeln, einen Intervallometer, einen T-Ring SCT-Kamera-Adapter, mein Nikon D3300 DSLR und einen Celestron WiFi-Modul enthält.
Einige Ausrüstung, einschließlich eines Celestron Luminos 31 mm Okulars, einer 23 mm Version und eines 2,5 x Barlow-Verlängerungslinsen, passte nicht in das Gehäuse. Als Brillenträger fand ich die Luminos-Reihe unangenehm und wurde durch das „Feuer-Ring-Effekt“ während der Mondbeobachtungen gestört, was mich dazu veranlasste, sie durch das Tele Vue-Set zu ersetzen. Mit der Fokussierung von 2800 mm bietet das 41 mm Panoptic den breitesten möglichen Gesichtsfeld von einem Grad und ist mein am häufigsten verwendeter Okular für diffuse Nebel und offene Sternhaufen. Ich verlasse mich auf das 27 mm Panoptic für Mondbeobachtungen, globulare Cluster, Galaxien und planetarische Nebel; das 14 mm Delos dient für die meisten planetaren Beobachtungen, und das 8 mm Delos wird nur unter hervorragenden Bedingungen für planetare Beobachtungen reserviert. Ich plane, den UHC-Filter, der enttäuschend war, durch einen 2-Zoll variablen ND-Filter zu ersetzen, um meine Mondbeobachtungen zu verbessern.
Das klingt nach einer sehr durchdachten und platzsparenden Lösung! Ich habe selbst lange mit einem chaotischen Koffer für mein Zubehör gekämpft. Besonders der Einsatz des 2-Zoll Optolong UHC-Filters in der mittleren Reihe ist eine gute Idee, um ihn vor Staub und Beschädigungen zu schützen. Bei meiner nächsten Beobachtungsnacht werde ich definitiv meine eigene Ausrüstung ähnlich systematisch in meinem Case anordnen – vielleicht fängt man dann einfach schneller an zu beobachten, statt zu suchen. Wie verhinderst du eigentlich das Beschlagen der Optiken im geschlossenen Case?
Vielen Dank, und ja, das mit dem chaotischen Koffer kenne ich nur zu gut – eine systematische Anordnung spart wirklich wertvolle Beobachtungszeit! Um das Beschlagen der Optiken im geschlossenen Case zu verhindern, lege ich einfach ein oder zwei kleine Beutel mit Silica-Gel zwischen die Aussparungen; die saugen zuverlässig die Feuchtigkeit auf. Probieren Sie das aus und berichten Sie doch mal, wie Ihre neu organisierte Ausrüstung bei der nächsten Nacht performt hat
Are you an observer who wears glasses?
I usually observe without glasses since I’m nearsighted without astigmatism, but I wear them when observing with others to avoid having to refocus.
I wear glasses and primarily use my 14mm Delos, which I found for about $150 at an estate sale. Not needing glasses would open up more options, but my budget is still a limiting factor. My next purchase might be a 4.7mm Ethos to replace my 5mm Pentax XW, since my F/5 scope has a small enough exit pupil to compensate for my moderate astigmatism. I’d also appreciate the wider apparent field of view for observing gas giants during good seeing conditions.
I found the UHC filter disappointing and plan to replace it with a 2″ variable ND filter for lunar viewing.
The Optolong isn’t truly a UHC filter despite its labeling. It has about 50nm of bandwidth, which is double what a good UHC filter should have. With moderate light pollution, it won’t be very effective.
An Astronomik UHC (not the UHC-E) should perform much better than the Optolong and would work well with the Panoptic’s approximately 4mm exit pupil.
Thank you for your input. My main issue with the Optolong is the red and blue double image on bright stars. Since I live in an area with significant LED lighting, I don’t think a UHC filter would be very beneficial for me.
UHC filters remain beneficial with LED lighting unless the light source consists solely of the specific wavelengths they target. Broadband or LPR filters, which block certain types of light pollution, are no longer effective.
Narrowband or line filters, however, block all light except the desired wavelengths and still provide benefits. Although LED lighting is generally less favorable for filtration compared to sodium vapor or mercury lighting, it does not render narrowband filters useless like it does with broadband/LPR filters.
If the red and blue color contrast of stars is distracting with a UHC filter, consider one that does not transmit red light. The Tele Vue Nebustar, manufactured by Astronomik to Tele Vue’s specifications, is a UHC filter that blocks red light, resulting in stars appearing only in blue and green hues.
This filter is highly effective, offering twice the contrast of the Optolong and eliminating concerns about red stars. It is more expensive in the 2″ size, but for visual observation, there is little benefit to a nebula filter transmitting red light, as our dark-adapted eyes are not very sensitive to faint red light.