Canon RF24-105mm Objektivtest: 3 realistische Tests & Leistungsfähigkeiten erklärt
Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, das beeindruckende 24-105mm F4 USM Objektiv von Canon zu testen – ein Premium-Zoomobjektiv, das durch seinen charakteristischen roten Ring (auch liebevoll als „großer Klops“ von Fotografen bezeichnet) hervorsticht.
Was mich wirklich fasziniert, ist die herausragende Leistung dieses Objektivs im weiten Winkel- und Teleobjektivbereich. Um es gründlich zu testen, habe ich es mit zwei weiteren Elite-Rotring-Objektiven aus meinem Sortiment verglichen: dem ultraweiten RF 15-35mm USM und dem legendären EF 100-400mm II (freundlich als „großer weißer Hase“ bezeichnet).
Hier ist, wie ich meine umfassende Bewertung strukturiert habe: 1) Weitwinkelschlacht: Vergleich des 24-105mm mit dem 15-35mm bei 24mm 2) Teleobjektivtest: Untersuchung des 24-105mm bei 105mm mit und ohne UV-Filter 3) Zoomvergleich: Match des 24-105mm gegen den „großen weißen Hasen“ bei 105mm
Die Ergebnisse sprechen Bände – lasst uns in die visuellen Beweise eintauchen.
Meine praktische Bewertung zeigt: 1) Während das RF 24-105mm USM respektabeles Zentrumsscharfsein im Weitwinkelbereich bietet, kann seine Randleistung dem spezialisierten 15-35mm nicht ganz das Wasser reichen – ein erwarteter aber bemerkenswerter Unterschied. 2) Im Teleobjektivbereich überrascht das 24-105mm, indem es sich gut mit dem „großen weißen Hasen“ messen kann und eine vergleichbare Schärfe über das Bildfeld verteilt – ein bemerkenswertes Ergebnis für einen Standardzoom.
3) UV-Filterbenutzer können aufatmen – die Bildqualität bleibt mit diesem Objektiv fast unbeeinträchtigt.
Edward Grant 
Ada Stephens 
Bennett Schmidt
This lens seems like a great all-rounder, especially for someone who needs versatility without lugging around multiple primes. The comparison with the 15-35mm and 100-400mm was really helpful to see where it shines—definitely makes me consider upgrading my kit lens!
I’ve been debating whether to get this lens, and your real-world tests really helped me see its strengths—especially how well it handles both ends of the zoom range. The image quality seems impressive, but I’m still curious about its autofocus performance in low light. Have you tried using it for portraits?
Vielen Dank für Ihren Kommentar! Die Autofokusleistung im Dämmerlicht ist tatsächlich ein wichtiger Aspekt. In meinen Tests war sie insgesamt gut, vor allem bei ausreichender Kontrast im Bild. Ich habe es auch für Porträts eingesetzt, und die Ergebnisse waren überzeugend. Viel Erfolg mit Ihrer Entscheidung – das Objektiv ist wirklich empfehlenswert!