بعد تدهور معالج 13900K، قمت بطلب إصلاح من شركة إن텔 وانتهيت إلى استرداد المبلغ، ثم استخدمته لشراء 14900K. هذا أتاح لي تحديثًا مجانيًا، على الرغم من أنني اضطررت إلى التخلي عن الشحن المتبادل لتجنب توقف نظامي الرئيسي. خلال هذه العملية، استكشفت خيارات أخرى من إن텔 ووجدت 285K. بعد مراجعة مواصفاته وأداءه، أجد الغرض من هذه المنصة غير واضح تمامًا. الميزة الرئيسية تبدو أنها كفاءة أفضل، ناتجة عن عملية TSMC البالغة 3 نانومتر، لكنها تثير أسئلة حول قيمتها الإجمالية.
استخدام 285K يتطلب استثمارًا في شريحة Z890 الجديدة - والمحتملة أن تكون قصيرة الأمد - بالإضافة إلى لوحة أم متوافقة وحل تبريد. هذا الإنفاق الكبير يبدو صعب التبرير بالنسبة لمعظم المستخدمين، خاصة عندما لا يشكل تكاليف استهلاك الطاقة مشكلة كبيرة للمستخدمين الذين يستثمرون في معدات عالية الأداء. على الرغم من أن عملية التصنيع المتقدمة تسمح لـ 285K بالاستقرار عند حوالي 70 درجة تحت الضغط، يبقى السؤال لماذا لم تطلق إنتل نسخة أكثر استهلاكًا للطاقة لتتميز بشكل أفضل عن 14900K وحتى 13900K. علاوة على ذلك، الوحدة المعالجة العصبية المدمجة، والتي تصل إلى 13 TOPS، تبدو مخيبة للآمال، خاصة مع أن المهام الذكاء الاصطناعي المحلية مثل تشغيل Copilot تتطلب ما يقارب 40 TOPS. أتساءل إذا كان هناك أحد قد قام بتحديث من معالج إنтел من الجيل الثالث عشر أو الرابع عشر راضٍ عن أداء 285K.