الحجة التي تقول إن مواصفات Steam Machine مقبولة لأن حوالي 70% من المستخدمين في استطلاع الأجهزة لديهم أنظمة أقل قوة هي حجة خاطئة بشكل أساسي. قد يكون العديد من هؤلاء المستخدمين غير راضين عن أداء أجهزتهم الحالي أو قد تجاهلت ألعابًا بسبب قيود الأجهزة. علاوة على ذلك، النظر إلى الأمام لمدة خمس سنوات يثير مخاوف حول تنافسية الجهاز في المستقبل. للإيضاح، أظهر استطلاع الأجهزة لعام 2020 عددًا كبيرًا من المستخدمين الذين ما زالوا يعتمدون على وحدات معالجة رسومية قديمة مثل 1050 و 1060، حيث تمثل وحدة RTX 2070 فقط 2% من المستخدمين - وهذا بالتأكيد ليس معيارًا يستحق التطلع إليه اليوم.
بالمقابل، أولئك الذين اشتروا PS5 أو Xbox Series X قبل خمس سنوات استمتعوا بسنوات من تجارب ألعاب محسنة، بما في ذلك العناوين الكبيرة القادمة مثل GTA VI، والتي تعمل بسلاسة على أجهزتهم. ومع ذلك، Steam Machine يفشل بالفعل في تحقيق هذا المعيار الذي يبلغ من العمر خمس سنوات، حيث يتميز بوحدة معالجة رسومية أضعف، وذاكرة VRAM أقل، وعدم توفر نفس مستوى التحسين. إلا إذا كان المشتري يمتلك مكتبة واسعة من ألعاب Steam القديمة، ويحتاج إلى كمبيوتر بأسعار منخفضة، ولا يهتم بالإصدارات المستقبلية لألعاب AAA، فإن هذا الجهاز يبدو استثمارًا مشكوكًا فيه. من المعقول توقع ندم المشتري، حيث سيشعر الكثير منهم بالرغبة في اختيار PS5 بخصم أو الانتظار لشراء PS6. لتوضيح الأمر، إذا أعلنت شركة مايكروسوفت عن إطلاق Xbox Series S في عام 2026 اليوم، فإن رد فعل الجمهور سيكون بعيدًا عن الإيجابي.
صراحة كلام المقال منطقي، خاصة فكرة أن الاعتماد على إحصائيات الأجهزة الضعيفة الحالية ليس مقياسًا جيدًا للمستقبل. أنا شخصيًا عندي كارت شاشة قديم ولاحظت كيف بدأت أتجنب بعض الألعاب الجديدة بسبب متطلباتها، فكيف بجهاز يُطرح اليوم وهو بالفعل أضعف من البلايستيشن 5؟ السؤال الأهم: هل تعتقد أن شراء مثل هذا الجهاز سيكون مجديًا لمن يريد تجربة ألعاب مثل GTA VI بعد سنتين؟
PC parts aren’t dropping significantly in price, so building a powerful rig would increase the cost to the point where a desktop PC makes more sense. The target audience isn’t hardcore PC players who already own gaming PCs or can afford high-end devices. If you can afford a high-end PC, you don’t need a Steam Machine. Over the last five years, there hasn’t been a major jump in system requirements for AAA games, and it doesn’t matter for indie titles. Cyberpunk remains one of the most demanding games, and if it runs well, everything else will too.
If this device performs like a PS5, costs less, and includes all the benefits of PC gaming, it will attract its target audience, Xbox refugees, casual players, and those looking for a media box that can also run games.
The Steam Deck launched as an underpowered device and remains fantastic for indie games and emulators. Nintendo has operated this way for 20 years and still runs cross-platform games.
Given how technology has been progressing slowly in recent years, I don’t expect the PS6 to be a massive leap that would make this device obsolete a year later. Also, Valve is working with AMD, which provides technology for both consoles, so they have insight into what will keep up with the next generation.
If you want to play the latest AAA titles on Ultra settings, then a Steam machine may not be the right choice for you.
I agree that we can’t judge the value until a price is announced.
However, I wonder why they didn’t create multiple versions with different specs. They could have offered entry-level, mid-range, and high-end options.
The price point is key. Without knowing the cost and how it compares to a traditional PC or console, spec discussions seem irrelevant.
What it runs and how well are what matter most to me. A real discussion of value can’t happen until we know the price. I often game on a docked Steam Deck, so if it’s more powerful than that at a reasonable price, it has my interest.
It makes more sense to improve the baseline for gaming before pushing the high end further.
If an entry-level machine doesn’t meet your needs, you can always upgrade your setup. No one is forcing you to stick with it. Valve may release more powerful and expensive versions of the Cube in the future, but for now, they’re focusing on casual gamers, who make up the majority of their customer base.