Review

مُحَوِّلٌ إلكتروني لبث الفيديو عبر الإنترنت لـ RTX 5090: مقارنة X32 و CQ18T

  • Updated January 6, 2026
  • Isamu Yagi
  • 7 comments

يتعامل RTX 5090 مع الصور، ولكن ماذا عن الصوت؟ نقارن أفضل مزجات رقمية بسعر أقل من 1200 دولار لبث موسيقي لفرقة أكاستيك معقدة.

لقد بنيت جهاز كمبيوتر بث متقدم مع RTX 5090 ووحدة معالجة ذات 24 نواة. يعاني من معالجة OBS وتحكم الكاميرات PTZ. ولكن إذا كنت لا تزال تعتمد على صفيف مترابط من وحدات Focusrite للصوت، فأنت تعيق إنتاجك.

لفرقة أكاستيك صغيرة تحتاج إلى تسجيل متعدد القنوات منفصل، و6 مزيجات مراقبة سمعية مستقلة (IEM)، وتدفق بث جاهز للإذاعة، فإن استخدام مزج رقمي مخصص ضروري.

قمنا بتقييم ثلاثة مرشحين رئيسيين ضمن الميزانية $1,200: Behringer X32 Rack, Allen & Heath CQ18T, و Soundcraft Ui24R. إليك الحكم الخاص بتركيبك.

السيناريو: "الثمانية الأكاستيك"

التحدي هو مزج تكوين فرقة محدد:

  • المدخلات: 2 آلات غيتار أكاستيك، 1 كايسون ميكروفون، 2 صوت رئيسي، 3 أصوات داعمة (كلها على SM57s).

  • المخرجات: 6 مزيجات IEM منفصلة (ستريو أو مونو) + PA الرئيسي + تدفق البث.

  • العملية: يجب تسجيل 12 قناة منفصلة في Pro Tools في نفس الوقت الذي يتم فيه إرسال مزيج ستريو معالج إلى OBS.

المرشح الأول: Behringer X32 Rack (ملك التوصيل)

على الرغم من عمره، يظل X32 Rack المعايير الصناعية لأسباب مفهومة.

  • الميزة الرئيسية: واجهة USB 32x32. هذه الميزة حاسمة لعملية عملك. يمكنك إرسال مسارات ISO الخام إلى Pro Tools للتسجيل، في نفس الوقت الذي يتم فيه توجيه مزيج "Bus" منفصل تمامًا إلى OBS للبث.

  • التوسع:

    يدعم AES50، مما يعني أنك يمكن أن توسع المدخلات بسهولة عبر صندوق مسرح إذا قمت بإضافة آلة لحن ستريو لاحقًا. قوة الإضافات:

    تمكّن القدرة المرنة للتوصيل الخاصة بـ X32 من إدخال إضافات طرف ثالث (عبر
  • Waves SuperRack Performer

    ) في سلسلة الحية بتأخير منخفض - وهو أمر يعاني منه المزجات الأحدث والبساطة. المرشح الثاني: Allen & Heath CQ18T (اللمسة الحديثة) إن CQ18T هو الطفل الجديد في السوق،

    ويحتوي على شاشة لمس وخصائص ذكية.

المزايا: يبدو رائعًا (صوت بتردد 96 كيلو هرتز) وسهل الاستخدام للغاية.

"مساعد الضبط" رائع للاعدادات السريعة.

  • العيوب: تم تصميمه للبساطة.

    بينما يمكنه تنفيذ تسجيل متعدد القنوات عبر USB،
  • إلا أن التوصيل صارم.

    إنشاء مزيج "بث" مع إعدادات ضغط مختلفة عن مزيج "الصالة" أكثر تعقيدًا من X32. المرشح الثالث: Soundcraft Ui24R (المحارب على الويب) المزايا: واجهة HTML5 هي رائعة (لا حاجة لتنزيل تطبيق).

    لديها مكبرات صوت ممتازة ونموذج مدمج لآلات الغيتار.

  • العيوب:

    مثل CQ18T، تفتقر إلى مرونة نقاط الإدخال مقارنة بـ X32.

    • الحكم: لماذا يفوز X32 Rack

  • بالنسبة للمستخدم الذي لديه خبرة كافية لتشغيل RTX 5090 وPro Tools، فإن Behringer X32 Rack

    هو الخيار الوحيد الذي يلبي جميع المتطلبات.

مزيج البث المستقل: يمكنك تخصيص زوج من قنوات ستريو فقط لببث، وتطبيق ضغط كبير (نمط البث) دون إضعاف الصوت للجمهور في الغرفة.

  1. مزيجات المراقبة:

    مع 8 مخارج XLR + 6 مخارج Aux، يمكنك بسهولة إنشاء 6 مزيجات IEM منفصلة مونو دون الحاجة إلى معدات خارجية.

  2. الاستعداد للتطور:

    عندما تنمو فرقتك، ينمو نظام X32 معك. يصطدم CQ18T بحدوده.

  3. التوصية: اجمع بين X32 Rack و Mixing Station (تطبيق) على جهاز اللوحة للاستخدام،

    ودع جهاز كمبيوتر RTX 5090 الخاص بك يعالج الصوت عبر USB عبر OBS.
Choose a language:

7 Comments

  1. This setup is not volunteer-friendly. You should reconsider your priorities. You can have a system that is either affordable and fully functional, or one that is easy for volunteers to use.

  2. Record at least 12 individual channels into a DAW for isolated tracks to post-mix in Pro Tools. How do you see these as different tasks? They seem the same to me. Are you trying to record to two separate computers, or is this about using inserts?

    For the livestream, the key question is whether the same laptop running the DAW and recording the multitrack will also handle the stream. If not, you can send a post-fader aux mix out through one of the 1/4″ aux outputs.

    I generally prefer not to combine the multitrack recording with other audio routing, like the livestream feed, but it is possible using the user routing groups. It will require some time to configure.

    I’ve multitracked 18 channels and run lighting software simultaneously on an older T480 laptop (i5, 16GB RAM) for my band without issues. Attempting to route break music from the laptop back into the X32 was tricky, as some applications don’t handle the additional I/O well. OBS should be easier than Spotify or Google Music was, since it can use ASIO drivers.

    Personally, I would use a separate computer for the recording, SuperRack, or LiveProfessor, and a different laptop for OBS. This provides a backup if one computer fails. The livestream quality can be compromised if needed, but the in-person experience should be prioritized.

    I am a fan of the X32 Rack, though I own two, so I am biased.

  3. The X32 Rack or a used QU-16/24 would be a better fit for your budget of around $1,200. While a setup with a main mix and six monitor/IEM mixes is common, your requirement for a dedicated livestream mix rules out simpler mixers like the CQ18T or XR18, as they typically only offer the main mix plus six aux sends.

    1. The use of emojis in the paragraphs is what gave it away for me.

      Edit: The same post in the livesound subreddit explicitly stated that “AI said this would be good.”

اترك تعليقًا