كما أنني أستخدم حاليًا تلسكوب 70/700 وأرغب في ترقية الجهاز، لاحظت مؤخرًا نموذج Celestron Powerseeker 114 EQ متاح محليًا بسعر جذاب. أتساءل ما إذا كان هذا النموذج مناسبًا لمراقبة الأجرام السماوية العميقة (DSOs)، أم أنني يجب أن أستمر في البحث عن خيار تلسكوب مختلف.
15 Comments
اترك تعليقًا
You must be logged in to post a comment.
أنا أيضاً انتقلت من تلسكوب صغير مشابه لحجمك السابق، وأتفهم فضولك تجاه الأجرام السماوية العميقة. تجربتي مع عاكس 114 مم تشير إلى أنه يمكنك رؤية بعض السدم اللامعة مثل سديم الجبار، لكن الفتحة الصغيرة تحد من وضوح المجرات البعيدة. شخصياً، أنصحك بالانتظار وادخار مبلغ إضافي لشراء عاكس بفتحة 150 مم على الأقل، فهل فكرت في البحث عن تلسكوب مستعمل بحجم أكبر في السوق المحلية؟
The PowerSeeker series is notoriously poor, and while the 114EQ isn’t the worst model, it has a wobbly mount and low-quality accessories. You would be better off with a similarly priced or even less expensive tabletop Dobsonian telescope.
The Powerseeker 114EQ is widely considered one of the worst telescopes you can buy. It has a spherical mirror that produces poor image quality, a shaky mount that makes it difficult to use, and generally provides a very frustrating experience, especially for a beginner. For a similar budget, you can find much better options that will actually show you clear views of the planets and moon. I strongly recommend checking the wiki on r/telescopes for some good beginner recommendations.
If you can get it very cheaply and plan to modify it into a Dobsonian, then yes. Otherwise, no. As others have noted, the telescope itself is acceptable, but the mount is nearly unsafe.
Low-end Celestron telescopes are generally poor quality.
If you have to ask, then no.
That said, the issues with the Powerseeker 114 are mainly with the mount and eyepieces, so it is possible to improve it.
I would not recommend it. It’s not a good telescope.